spaderlord

Vad är skillnaden mellan att handla utifrån sin övertygelse, som förmodligen kommer ändras så länge man lever och lär (om man inte är en dogmatiskt uppfostrad religiös krympling) och å andra sidan bara göra sina val på måfå utan eftertanke? Resultatet kan mycket väl bli detsamma och skillnaden verkar endast föreligga i intentionen. Ingenting tyder heller på att saker är som de tycks oss vara och att vi oftare än inte har fel uppfattning eller en begränsad kunskap om premisserna för vilka val vi än ställs inför. För att slippa gå igenom det mödosamma arbete som det innebär att skaffa sig en åsikt om saker i stort så borde vi helt kunna ignorera allt vad moral, eftertänksamhet och välgrundade åsikter heter. Tolkningsmöjligheterna som vi står inför är otvivelaktigt oändliga. Att ge upp verkar vara det enda rimliga. Att någon kan säga att något är mer fel eller rätt än något annat ter sig skrattretande. Somliga har hävdat att människan föds med en ofrånkomlig drift att tolka, inordna, att förstå. Om det är så så är vi i sanning ett mycket sorgligt djur. Att springa i hamsterhjul är mer fruktbart och uppbyggligt. Om vi alla skulle enas om att bränna all samlad "kunskap" som finns i skrift och sedan vägra att skriva ny så är detta av ringa betydelse för människans fortsatta härjningar. Det finns inga kunskaper att tillägna sig. Det finns bara skenbara val. Det finns inga konsekvenser. För vi kan inte se sammanhanget om det finns något. Dagens råd: Ge upp!